Rechtsprechung
   OLG Rostock, 14.10.2004 - 3 W 74/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2004,7322
OLG Rostock, 14.10.2004 - 3 W 74/04 (https://dejure.org/2004,7322)
OLG Rostock, Entscheidung vom 14.10.2004 - 3 W 74/04 (https://dejure.org/2004,7322)
OLG Rostock, Entscheidung vom 14. Oktober 2004 - 3 W 74/04 (https://dejure.org/2004,7322)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2004,7322) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Zuständigkeit der Strafgerichtsbarkeit oder Zivilgerichtsbarkeit für einen Rechtsbehelf eines Dritten gegen Vollziehungsmaßnahmen des dinglichen Arrestes gem. § 111d Strafprozessordnung (StPO); Rechtsweginterne Verweisung durch ein Zivilgericht an ein Strafgericht; ...

  • Judicialis

    ZPO § 771; ; ZPO § ... 928; ; GVG § 5; ; GVG § 17 a; ; GVG § 17 a Abs. 2; ; GVG § 17 a Abs. 4 Satz 4; ; GVG § 17 b Abs. 2; ; StPO § 98 Abs. 2 Satz 2; ; StPO § 111 c; ; StPO §§ 111 d ff.; ; StPO § 111 d Abs. 1; ; StPO § 111 d Abs. 2; ; StPO § 111 e; ; StPO § 111 f Abs. 3; ; StPO § 111 l Abs. 6; ; StPO § 304; ; RPflG § 11; ; RPflG § 31 Abs. 1 Nr. 2; ; RPflG § 32; ; JBeitrO § 2 Abs. 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Zur Frage, ob ein Dritter gegen die Vollzhiehung eines Arrestbeschlusses gem. § 111d StPO ein die Veräußerung hinderndes Recht nach der ZPO oder nach der StPO machen kann

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 2005, 770
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (7)

  • BGH, 05.04.2001 - III ZB 48/00

    Rechtsweg bei Ansprüchen gegen den beurkundenden Notar auf Vornahme einer

    Auszug aus OLG Rostock, 14.10.2004 - 3 W 74/04
    Unter Berücksichtigung dieser gesetzgeberischen Zielsetzung hat der Bundesgerichtshof in seiner Entscheidung vom 05.04.2001 (NJW 2001, 2181 f.) im Verhältnis zwischen freiwilliger und ordentlicher streitiger Gerichtsbarkeit die Möglichkeit einer entsprechenden Anwendung des § 17 a Abs. 2 GVG nicht nur für echte Streitsachen der freiwilligen Gerichtsbarkeit bejaht, sondern auch für die Antragsverfahren in der freiwilligen Gerichtsbarkeit.
  • OLG Stuttgart, 27.08.2001 - 2 Ws 165/01

    Strafverfahren; Beschlagnahme; Gewahrsam; Herausgabe von Gegenständen;

    Auszug aus OLG Rostock, 14.10.2004 - 3 W 74/04
    Bedenken, die aufgrund der strukturellen Besonderheiten bei einer Verweisung durch das Strafgericht an das Zivilgericht entstehen können (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 04.08.1992, Az. 1 VAs 44/92; OLG Stuttgart, Beschluss vom 27.08.2001, Az. 2 Ws 165/01, wistra 2002, 38 f.), bestehen bei der Verweisung durch das Zivilgericht an das Strafgericht nicht.
  • OLG Hamburg, 12.12.2002 - 1 W 63/02

    Anfechtung von in Vollziehung eines im Strafverfahren ergangenen Arrestes

    Auszug aus OLG Rostock, 14.10.2004 - 3 W 74/04
    Demgegenüber vertreten das Oberlandesgericht Hamburg mit Beschluss vom 12.12.2002 (NJW-RR 2003, 715 f.) und dem folgend das Amtsgericht Saarbrücken mit Beschluss vom 14.12.1999 wistra 2000, 194 ff.) die Auffassung, dass der Dritte im Wege der Drittwiderspruchsklage gemäß § 771 ZPO im Zivilrechtsweg vorgehen müsse.
  • LG Berlin, 25.04.2003 - 505 Qs 58/03

    Verfall des Wertersatzes im Zusammenhang mit Steuerhinterziehung und Geldwäsche;

    Auszug aus OLG Rostock, 14.10.2004 - 3 W 74/04
    Für eine Zuständigkeit der Strafgerichte haben sich das Oberlandesgericht Stuttgart mit Urteil vom 02.11.1999 (Az.: 12 U 156/99) und dem folgend das Landgericht Saarbrücken mit Beschluss vom 12.12.2001 (wistra 2002, 158 ff.) und das Landgericht Berlin mit Beschluss vom 25.04.2003 (wistra 2004, 38 f.) in Übereinstimmung mit der weitgehenden Meinung in der Literatur (Karlsruher Kommentar - Nack, Kommentar zur StPO, 5. Aufl., § 111 e Rn. 19; Meyer-Goßner, Kommentar zur StPO, 47. Aufl., § 111 f Rn. 14; Heidelberger Kommentar - Lemke, Kommentar zur StPO, § 111 d Rn. 9 und 111 f Rn. 10; Pfeiffer, Kommentar zur StPO, 4. Aufl., § 111 f Rn. 6) ausgesprochen.
  • AG Saarbrücken, 14.12.1999 - 7 Gs 1753/99
    Auszug aus OLG Rostock, 14.10.2004 - 3 W 74/04
    Demgegenüber vertreten das Oberlandesgericht Hamburg mit Beschluss vom 12.12.2002 (NJW-RR 2003, 715 f.) und dem folgend das Amtsgericht Saarbrücken mit Beschluss vom 14.12.1999 wistra 2000, 194 ff.) die Auffassung, dass der Dritte im Wege der Drittwiderspruchsklage gemäß § 771 ZPO im Zivilrechtsweg vorgehen müsse.
  • LG Saarbrücken, 12.12.2001 - 8 Qs 223/01
    Auszug aus OLG Rostock, 14.10.2004 - 3 W 74/04
    Für eine Zuständigkeit der Strafgerichte haben sich das Oberlandesgericht Stuttgart mit Urteil vom 02.11.1999 (Az.: 12 U 156/99) und dem folgend das Landgericht Saarbrücken mit Beschluss vom 12.12.2001 (wistra 2002, 158 ff.) und das Landgericht Berlin mit Beschluss vom 25.04.2003 (wistra 2004, 38 f.) in Übereinstimmung mit der weitgehenden Meinung in der Literatur (Karlsruher Kommentar - Nack, Kommentar zur StPO, 5. Aufl., § 111 e Rn. 19; Meyer-Goßner, Kommentar zur StPO, 47. Aufl., § 111 f Rn. 14; Heidelberger Kommentar - Lemke, Kommentar zur StPO, § 111 d Rn. 9 und 111 f Rn. 10; Pfeiffer, Kommentar zur StPO, 4. Aufl., § 111 f Rn. 6) ausgesprochen.
  • OLG Hamm, 04.08.1992 - 1 VAs 44/92
    Auszug aus OLG Rostock, 14.10.2004 - 3 W 74/04
    Bedenken, die aufgrund der strukturellen Besonderheiten bei einer Verweisung durch das Strafgericht an das Zivilgericht entstehen können (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 04.08.1992, Az. 1 VAs 44/92; OLG Stuttgart, Beschluss vom 27.08.2001, Az. 2 Ws 165/01, wistra 2002, 38 f.), bestehen bei der Verweisung durch das Zivilgericht an das Strafgericht nicht.
  • OLG Frankfurt, 25.10.2005 - 3 Ws 521/05

    Zuständigkeit der Strafgerichte für den Rechtsbehelf eines sein Eigentum geltend

    Die Frage, ob für den Rechtsbehelf eines sein Eigentum geltend machenden Dritten gegen Vollziehungsmaßnahmen aufgrund dinglichen Arrestes nach § 111 d StPO die Strafgerichte zuständig sind, ist umstritten (bejahend: OLG Rostock, OLGR 2005, 79 mit Berufung auf OLG Stuttgart, Urteil vom 2.11.1999 - 12 U 156/99 nicht veröffentlicht; LG Saarbrücken, wistra 2002, 158; KK-Nack, StPO, 5. Aufl., § 111 e Rdnr. 19; Meyer-Goßner, StPO, 48. Aufl., § 111 f Rdnr. 14; LR-Schäfer, StPO, 25. Aufl., § 111f, Rdnr. 12; verneinend: OLG Hamburg, NJW-RR 2003, 715; OLG Naumburg, NStZ 2005, 341; Zöller, ZPO, 24. Aufl., § 771, Rdnr. 8 a.E.).
  • OLG Hamburg, 23.07.2008 - 1 Ws 47/08

    Erledigung der Einwendungen gegen Maßnahmen in Vollziehung einer Beschlagnahme

    Darauf, ob bereits der Verweisungsbeschluss der Zivilkammer analog § 17a Abs. 2 S. 3 GVG für die Strafkammer Bindungswirkung entfaltet hat (dafür OLG Rostock, Beschluss vom 14.10.2004 - 3 W 74/04 - zitiert nach juris) oder nicht, kommt es deshalb nicht an.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht